MUMBAI : La Haute Cour de Bombay a renvoyé jeudi un litige de marque impliquant le géant automobile allemand Audi AG à l’examinateur principal des marques de Mumbai pour un nouvel examen de l’enregistrement de sa marque de série « Q6 ». Audi AG, dont le siège est à Ingolstadt, en Allemagne, est réputée pour la fabrication de véhicules de luxe. Le Q6, un SUV multisegment de luxe pleine grandeur doté de trois rangées de sièges, est l’un de ses modèles phares. HC soutient l’enregistrement de la marque Audi « Q6 » et remet en question la justification du rejet. Le litige découle d’une ordonnance du 2 septembre 2021 de l’examinateur principal des marques, qui avait refusé l’enregistrement de la marque « Q6 » dans les classes 9 et 12 d’Audi. Le refus était fondé sur des allégations de non-distinction et sur la probabilité de créer une confusion parmi le public. Les avocats Karan Khiani, Rohan Lopes et Shubham Shende, représentant Audi AG, ont fait valoir que de nombreuses preuves avaient été soumises pour soutenir l’enregistrement de la marque. Ils ont souligné que la marque « Q6 » a déjà été enregistrée dans plusieurs juridictions, notamment en Australie, au Chili, dans l’Union européenne, en Allemagne, en Norvège, à Singapour, en Turquie, en Ukraine, en Suisse et au Royaume-Uni. L’équipe juridique a affirmé que l’omission de l’examinateur principal de prendre en compte ces éléments de preuve était injustifiée. À l’encontre de cela, les avocats Yashodeep P Deshmukh et Vaidehi Pradeep, représentant l’examinateur principal des marques de commerce, ont défendu le refus, invoquant le caractère non distinctif en vertu de l’article 9(1)(a) de la Loi sur les marques de 1999. Ils ont fait valoir que la marque pourrait confondre le public, ce qui rend son rejet rationnel en vertu de l’article 11(1) de la Loi. Le juge Manish Pitale, qui présidait l’affaire, a critiqué l’examinateur principal pour ne pas s’être suffisamment penché sur les dispositions statutaires et pour ne pas avoir pris en compte les preuves détaillées présentées par Audi AG. Le tribunal a déclaré qu’il ne pouvait pas évaluer directement les preuves et déterminer si le refus d’enregistrement était justifié. Par conséquent, il a renvoyé l’affaire à l’examinateur principal pour réexamen et a ordonné une décision motivée. « Ce tribunal est d’avis qu’en première instance, les éléments sur lesquels le requérant cherche à s’appuyer ne peuvent pas être pris en compte par ce tribunal pour examiner si le refus d’enregistrement de la marque peut être considéré comme justifié », a observé le tribunal. . La Haute Cour a annulé l’ordonnance de rejet du 2 septembre 2021 et a ordonné à l’examinateur principal de réévaluer la demande et de rendre une décision dans un délai de deux semaines. Importance de l’enregistrement des marques Cette affaire met en évidence l’importance de l’enregistrement des marques en Inde. Les marques commerciales offrent une protection juridique, garantissant des droits exclusifs au propriétaire et empêchant toute utilisation non autorisée ou toute violation. Ils contribuent également à établir l’identité et la confiance de la marque, qui sont cruciales dans un marché concurrentiel comme l’Inde. L’enregistrement d’une marque protège une marque contre les produits contrefaits ou imitatifs, réduisant ainsi le risque de confusion pour le consommateur. Cela facilite également l’expansion et la monétisation du marché grâce à des opportunités de licence ou de franchise.
